Cinayet Anı Duruşmada İzlendi: Sıra Dışı Savunma

Mersin’de ithalat-ihracat alanında faaliyet gösteren Hakan Turan’ın öldürülmesiyle ilgili dava sürecinde, cinayet anına dair görüntüler izlendi. Mahkeme heyeti, sanıklardan birine, “suç işlerine engel olacak derecede bir kas ya da sinir sistemi hastalığı yoktur” raporu verildiğini de ifade etti.

Olay, geçen yıl 29 Ocak’ta Mezitli ilçesi 75. Yıl Mahallesi’nde yaşandı. Hakan Turan (34), yaşadığı siteden çıkıp aracına yöneldiği sırada birisi tarafından silahlı saldırıya uğramış ve hayatını kaybetmişti. Cinayet soruşturması için harekete geçen polis, kiralık araçla olay yerinden kaçan Hasan K. ve Berkant Ö.’yü Şanlıurfa’da yakalamıştı. Şüphelilerin cep telefonunda, cinayet anını kaydettikleri belirlendi. Hasan K.’nin çektiği görüntülerde, Hakan Turan’ın siteden çıkarken Berkant Ö.’nün tabancayla ateş ettiği anlar yer aldı. Cumhuriyet Başsavcılığı, cinayeti azmettiren kişinin Hasan K.’nin teyzesinin oğlu O.Ç. olduğunu ve kiralık aracı sağlayan kişinin de B.A. (22) olduğunu tespit etti. B.A. gözaltına alınıp ifadesinin ardından tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılırken, O.Ç.’ye ulaşılamadı. Hazırlanan iddianamede tutuklu sanıkların ‘tasarlayarak öldürme’ ve ‘6136 sayılı kanuna muhalefet’ suçlarından, tutuksuz sanık B.A.’nın ‘tasarlayarak öldürmeye yardım etme’, firari sanık O.Ç.’nin de ‘tasarlayarak öldürmeye azmettirme’ suçuyla cezalandırılması talep edildi.

Davada dün 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen duruşmaya, tutuklu sanıklar Berkant Ö. ve Hasan K. ile taraf avukatları katıldı. Duruşmada, geçmiş celselerde beyninde tümör bulunduğu ve ellerinin titrediğini öne süren Berkant Ö. ilginç bir talepte bulundu. Mahkeme heyeti, bu sanığın iddiaları üzerine Mersin Şehir Hastanesi’nden gelen raporu okudu. Raporda, “İsnat edilen suçu işlemesine engel olacak derecede bir kas, sinir sistemi hastalığı yoktur” denildi.

Berkant O., yere doğru ateş ettiğini savunarak cinayet anına ait videonun izlenmesini talep etti. Mahkeme heyeti, cinayet anını izleyerek bu yorumun doğru olmadığını ortaya koydu.

Berkant O. hakkında tanıkların dinlemesi sonrasında savunma yapan Hasan K., “Silahı kullanan Berkant, normalde 2 el ateş edecekti. Fazla ateş edince videoyu kapatıp konuştum. Berkant, ayağına sıkma görevini üstlenip geldi” ifadelerini kullandı. Aleyhte olan beyanları kabul etmeyen Berkant O. ise, bir hata yaptığını dile getirdi.

Duruşmada söz alan müşteki avukatı Kerim Bahadır Şeker, cinayet şüphelilerinin tasarlayarak kasten adam öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapsiyle cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk halinin devamına ve azmettirici O.Ç.’nin ‘kırmızı bültenle’ aranmasına karar vererek duruşmayı 12 Eylül’e erteledi.

Olayla ilgili araştırmalarda, cinayetin alacak-verecek meselesinden kaynaklandığı ve şüphelilerin para karşılığında tetikçilik yaptıkları ileri sürüldü. İddiaya göre, Hakan Turan’ın Rusya’da meyve-sebze ticareti yapan O.Ç.’ye borcu bulunmaktaydı. Borcunu ödememesi üzerine O.Ç., İstanbul’da yaşayan ve tutuklu olan Hasan K. aracılığıyla Berkant Ö.’yü tetikçi olarak tuttu. Ancak O.Ç.’nin, tetikçiye öldürme değil, Hakan Turan’ı yaralama talimatı verdiği iddia edildi.